Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_194301} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Som dokumentasjon er det ok. Men bildet er ikkje spennande i seg sjølv. Perspektivet er ikkje spesielt interresant, og fargane blir for ''flate'' for meg. Udramatisk liksom. Du får mykje ''gratis'' ved å fotografere farlige dyr, ville dyr, nidarosdomen, jotunheimen osv. Men ein må ta bildet vidare frå ''eg var her''-dokumentasjon til noko meir spennand tenker eg.
Ikkje meininga å slakte bildet ditt, det har jo selfølgelig og sine kvalitetar; det er skarpt og eg likar spindelvevet til venstre framme godt. Bakgrunnen er kanskje litt for skarp? Med lavare blendartal kunne du skilt bakgrunnen meir fra forgrunnen.
May-Anita E.
Nå er ikke jeg noen ekspert akkurat, men jeg synes dette var tøft! Og ikke minst ekkelt.. Ville nok vurdert å kutte en del i toppen, ble litt mye bakgrunn for min del. Men smak og behag og alt det der :)
Stå på!
Maya.
Andre V.
Fy f... for en stygg grævling. Får frysninger av å se på bildet. Ellers så er det litt flatt. Helt ok:)
ingeborg w.
Et skarpt og detaljrikt bilde, men som førstemann sier ikke så veldig skummelt. Jeg har desverre ikke noe fasitsvar for hvordan det blir mer skummelt. Jeg ville prøvd meg fram, annen tonefordeling og annen plassering for å se om det hjelper.
Inge S.
Hei.
Takk skal dere ha. Har lagt inn et par nye versjoner
og endret lyset. Skumlere? :-)
Mvh Inge
Oddgeir N.
Personlige tankar:
V2, Bra: Her går du i ''rett'' rettning, v1 kjem frå ei naturfagsbok mens v2 er på til ein artikkel i Illustrert Vitenskap. Mykje meir spennande. Bakgrunnen stjel ikkje oppmerksomheit.
V3. Det brenn i dyrebutikken og nokon peikar rundt med ei lommelykt; vi må redde Tarantella! Ser litt ut røyk i forgrunn. Utstnittet fungerte ikkje så bra for meg.
V2 = nice. :)
Inge S.
Hei.
Takk skal du ha Oddgeir. Det var bra jeg ikke la
ut versjon 4 :-)
Mvh Inge
Bente K.
Veldig bra dette. Jeg synes v2 blir best her, men savner litt mer lys på hodet slik det er i v1. Bakgrunnen var flott, den skaper den rette stemningen.
mvh Bente
Avsluttet .
Hei,smaken er som baken..Tror jeg liker vers1 best.v3 likte jeg ikke i det hele tatt.Er derimot enig i at en her kunne lekt seg litt mer med dybdeskarphet.Men b3,3?vet ikke om du kommer lenger ned med kameraet ditt.Med tanke på at bildet er tatt gjennom glass,liker jeg skarpheten i bildet.(Kanskje det betjeningen som er flinke til å pusse montrene?:-)Liker heller ikke helt det der med å sprite opp bildene med mye ekstra kontrast og farge,liker å la ting se ut som de faktisk gjør.Ellers kommer en mer inn på fotofikling.men igjen,det er en smaksak.Edderkoppen gir nå meg en kriblende fornemmelse uansett versjon,og det liker jeg..
mvh Orvill
Tine H.
V1 absolutt. Det var flott og slett ikke kjedelig etter min mening. Derimot er dette det nærmeste jeg kommer til å komme Oslo Reptilpark.... Uææ
Mvh Tine
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Ikkje meininga å slakte bildet ditt, det har jo selfølgelig og sine kvalitetar; det er skarpt og eg likar spindelvevet til venstre framme godt. Bakgrunnen er kanskje litt for skarp? Med lavare blendartal kunne du skilt bakgrunnen meir fra forgrunnen.
Stå på!
Maya.
Takk skal dere ha. Har lagt inn et par nye versjoner
og endret lyset. Skumlere? :-)
Mvh Inge
V2, Bra: Her går du i ''rett'' rettning, v1 kjem frå ei naturfagsbok mens v2 er på til ein artikkel i Illustrert Vitenskap. Mykje meir spennande. Bakgrunnen stjel ikkje oppmerksomheit.
V3. Det brenn i dyrebutikken og nokon peikar rundt med ei lommelykt; vi må redde Tarantella! Ser litt ut røyk i forgrunn. Utstnittet fungerte ikkje så bra for meg.
V2 = nice. :)
Takk skal du ha Oddgeir. Det var bra jeg ikke la
ut versjon 4 :-)
Mvh Inge
mvh Bente
mvh Orvill
Mvh Tine